29 января представители киноиндустрии и депутаты обсудили эффективность господдержки российского кинематографа. На фоне роста числа субсидируемых проектов режиссеры подняли вопрос о необходимости четких правил игры и границах допустимого в творчестве.
29 января представители киноиндустрии и депутаты обсудили эффективность господдержки российского кинематографа. На фоне роста числа субсидируемых проектов режиссеры подняли вопрос о необходимости четких правил игры и границах допустимого в творчестве.
Кто решает судьбу кинопроектов
По данным министра культуры
Ольги Любимовой, в
2025 году государство поддержало производство
172 фильмов. Приоритеты расставлены четко:
97 картин предназначены для семейного просмотра, а
12 посвящены теме
СВО.
Процедура отбора включает очную защиту и экспертизу. Примечательно, что в составы экспертных советов теперь входят не только профессионалы индустрии, но и:
- представители родительских сообществ;
- деятели духовенства;
- участники специальной военной операции.
Глава комитета по культуре
Ольга Казакова отметила, что вокруг процедур господдержки ведется активная дискуссия, но система постоянно совершенствуется.
Споры о смыслах и кассовых сборах
Режиссер
Карен Шахназаров выступил в защиту текущей системы, призвав не ориентироваться исключительно на зрительский успех. Он напомнил, что шедевры
Андрея Тарковского никогда не были лидерами проката, в отличие от забытых сегодня «хитов». По мнению главы «Мосфильма», серьезные картины об актуальных событиях требуют времени — они появятся, когда в индустрию придут фронтовики, как это было после Великой Отечественной войны.
В свою очередь, Федор Бондарчук указал на успешное импортозамещение в детском сегменте. Если десять лет назад аудитория ориентировалась на западных супергероев, то сейчас растет запрос на отечественных персонажей, таких как Чебурашка.
Границы дозволенного
Наиболее острую тему поднял
Алексей Герман-младший. Он попросил разъяснить, существуют ли в индустрии «запретные темы», и призвал избегать излишней регламентации. По его словам, кинематографисты не всегда понимают, каких высказываний от них ждет государство.
Оппонентом выступил Николай Бурляев, настаивающий на необходимости «общественного контроля». В ответ на напоминание о цензурных запретах, с которыми сталкивались классики советского кино — включая Германа-старшего и Тарковского, — он подчеркнул, что великие художники всегда платили за свою позицию высокую цену.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!